|
-темы сайта: правозащита, законотворчество,
власть, политика, экономика, самосознание и самоуправление, творчество,
образование. |
||
|
|
Народный
Президент (16)Ò на www.prezident16.narod.ru Личный Журнал. Электронная версия. Издание Президента Фонда "Фонд гражданских инициатив" Ò Тут – резервная библиотека сайта «Гражданская инициатива» Зачем нужны
Президенты? |
|
|
Как известно, в СССР монархия была уничтожена
и заменена (по нормам законов) коллегиальным доверительно делегированным
правлением. Это правило нарушалось в годы "культа
личности" Сталина, Хрущёва, Брежнева… Огромная армия чиновников администраций,
юристов (включая прокуроров, судей, офицеров МВД), членов КПСС – оказались
малодушными перед лицом жажды власти далеко не гениальных личностей. А
сочетание малодушных в их служебной цепи приводило к созданию преступных
систем организации повиновения самозванным диктаторам. Да, внешний враг в щель прицела виден
лучше. Да и сил для его победы оказывается собрать легче. Труднее побеждать
врагов внутренних. И они опаснее – при создании ими самозванных и
криминальных диктатур. Командирская воля одного могла бы это сломать, если
этот командир честен. А лицемер на эту роль – опаснее самих
самозванцев-диктаторов. Первым диктатором в СССР стал М.С.
Горбачёв, который в должности ГенСека КПСС и без этого был властнее монарха.
Зачем ему это было? Можно бы оправдать это предчувствием обрушения власти
КПСС при желании эту власть всё же удержать. Но ярче это объяснил сам М.С.
Горбачёв в телеинтервью после путча, где он признался, что карьеру ГенСека он
сделал только ради поставленной (им?) цели разрушения КПСС… А зачем же
ему нужна была монополия власти? Он же по Конституции и Законам СССР должен
был развивать народовластие?! А народ вместо свергнутого монарха
другого сажать себе на шею – не желал! Ведь при этом никакой власти у народа
никогда не будет? А была ли
она? Обещанной
коммунистами после 1917 года власти народа – не было. Обещали – одно.
Делали фактически – другое. Уж если
столько энтузиазма и крови потратили на защиту идей народовластия, так надо
же было хоть попробовать его в каких-то формах! Надо же было хоть
теоретически описать его механизмы!… Удивительно!
"Коммунистической" литературы было много. А теорий
народовластия в ней не описано. И ведь был
Институт марксизма-ленинизма! И были кафедры марсистско-ленинского учения при
каждом ином институте! Сколько экзаменов сдано! И не было в них, как и в
учениях, вопроса (и ответа): - как же создать о осуществлять народовластие?! Как усердно
учащийся студент, я искал ответы на вопросы, которые обнаруживал сам. Но
ответов на них не находил… Опасно ли это? Если ответ потребуют на
экзамене – возможет провал. Но "неуд" возможен и
при ответе – вне мнения экзаменатора. Но аналогов его мнению нет. Уж не скрывают
ли что таким образом? Тогда это навряд ли спросят… А самому-то
это знать разве не полезно? И я создал
собственное мнение о невыполнении обещания вождей КПСС (их я не обобщал со
остальными коммунистами) – по не созданию даже азов НАРОДОвластия. Народом
правили вожди КПСС и лишать себя этой власти не планировали. За
отсутствие теорий по созданию власти народа – надо разогнать все кафедры и
ВАКи по марксизму-ленинизму. Все диссертации без рассмотрения фактов и причин
неисполнения обещаний Революции, без предложений по исполнению обещаний –
аннулировать. Не обеспечена основа – не нужны и бантики. Мною были
всё-таки написаны концепции: Концепция устройства демократического государства,
демократического правительства, демократического законодательства, систему
самоуправления граждан… Но только в
ажиотаже ельцинских 90-х, когда любой ценой протаскивали идеи необходимости
президента-гаранта, мной были написаны концепция должности президента и концепция должности гаранта. В них
отчётливо прописана функция коллективно и всенародно принимаемого
законодательства, исследования разномыслия (разнообразия мнений), создание
бесконфликтных сообществ единомышленников, создание союзов и границ территорий
для разномыслящих. Главное условие мира – непринуждение к сожительству с
несогласными, возможность комфортное уединения от них. Без этого трудно
обеспечить их Союзы без борьбы на угнетение или истребление одних другими. Из этого
вытекает, что Единоначальники во многих структурах управления нудны только на
договорных основах, а Единоначальник Государству (которым многие хотят
видеть Президента) в мирное время и без Чрезвычайных Ситуаций – не нужен.
Кризисные управляющие – особо подготовленные и проверенные люди. И Гарант –
ни в коем случае не должен быть одним из управленцев. Ему хватит и
своих специфических функций. Открыт сайт
10.06-2008, в 23-35. |
||
|
Тяга народа. И горькая
правда \ Поучим
навыки "столбить"… \ Неразборчивый "народ"… \ Зачем нужны Президенты? \ из
ранее опубликованного на др. моих сайтах: Концепции Маленкова С.К.
\ концепция должности
президента \ концепция должности гаранта
\ Концепция устройства государства \ Новый взгляд на государство \ Сколько фашизмов было и есть? \ С чего начинается Родина? \\ Действующие и изменённые нормативные акты
\\ О демосе демократической страны \ Что же это за "Электронная
Россия" и зачем она нужна? \ Незнание всей правды не мешает достижению
правильных решений \ Запреты обостряют оценку проблем и предложения к их
решениям \\ Электронный паспорт
гражданина \\ "Электронное
законодательство" и "электронное законотворчество"
\\ Народный Суд и Референдумы \\ суд народный и суд над
народом \ о доверии судьям
\\ О народном суде
\ О судебных
тройках \ Как проводить
референдумы? \ Вера и Армия \ Армия, Государство, Мир. \ Детский взгляд на болезнь большевизма \\
Призраки из Европы \\ Обыкновенный
фашизм: 1. Сколько фашизмов было и есть? \ 2. Можно ли соблюсти Право каждого? \ 3. Оружия уничтожения до и после 19 века \\ Сообщество "Народные
Президенты" \ Когда все были равны \ Новости сайта Маленкова С.К. \\ карта
сайта \ история сайта \ внутренняя резервная библиотека публикаций Фонда гражданских
инициатив \ Карта резервной библиотеки |
||
Раскрутись на миллиард
посетителей! \ изучи новый способ раскрутки!
\ карта
сайта
|
|
|
обновление
03-03-2010pr16